| メイン |
イニングの始まりの時はダイヤモンドの外側に位置することとなっており、二三塁の塁線の延長上で芝の切れ目付近に立つことが基本となっているが、実はこの位置は微妙である。二塁塁審が外側にいる時の外野飛球に対する責任分担は、左翼手の正面前後から右翼手の正面前後までであり、左翼手や右翼手がライン側を向いた場合は、一塁や三塁塁審が責任を担う事となっている。この範囲の打球判定をしようとすると、先ほどの位置ではライト側の飛球はほとんど動かなくても判定可能であるが、レフト側は結構遠いのである。この距離感が、二塁塁審の打球に対する第一歩を遅らせてしまい、左中間のフライに三塁塁審が動く事の遠因になっているように思われるのである。
この微妙な位置取りに対して、師匠のアドバイスもあり、昨年中盤より改善を加えた。左翼手と右翼手から同じ距離のポジショニングがベストであるが、この位置では本塁の状況が投手によって遮られてしまう。そこで、先ほどの位置から「投手に遮られずに本塁の状況が分かる、もっともセンター寄り」にポジショニングするようにしている。こうすると、右翼手と左翼手の距離がほぼ均等になり、実にやりやすい。それと、二塁ベースが非常に近いのである。
二塁塁審は、無走者の場面での内野ゴロでも大きな動きがある。内野手から一塁へ転送されたボールが逸れてしまった場合、その後に起こりえるのが二塁でのクロスプレイや触塁である。芝の切れ目付近で内野ゴロの顛末を眺めていて、一塁手がボールを逸らしてから、慌てて二塁ベースへ走っていくのも格好の良いものではない。それゆえに、二塁塁審が外側に位置している場合には、内野ゴロが飛ぶたびに二塁ベース付近に向かって走り出し、一塁でのプレイを確認するのである。その為には、二塁ベースは近い方が良いということとなる。
また、本塁付近でのプレイも投手の真後ろ付近から確認できるので、投球の内外角が良く見えるため、その後の動きにプラスとなる。つまり、ある程度打球の予測が可能となるのである。
走者三塁の場面でも二塁塁審は、無走者の時と同様にダイヤモンドの外側に位置する。これは、三塁塁審の負担を軽減することが目的と考えられ、他の走者ありの場面で二分割だった外野の分担範囲がライン側のみとなる。ご存知のとおり三塁は本塁に最も近い塁であり、三塁走者が次に目指すは本塁のみであるが、そこには球審がいるため、外野の分担範囲を無走者の場合と同様としていると考えられる。
ただし、走者三塁の場合はアウトカウントによりポジショニングが変わってくる。二死の場合はイニングの始めの位置と同じであるが、無死・一死の場合は遊撃手の斜め右側付近（本塁から見て）となる。無死・一死で三塁に走者がいる場面では、タッグアップがあるため、できるかぎり三塁塁審の負担を軽減するためである。フェア・ファールを判定しなくてはならないようなライン際を除いたレフトへの飛球を二塁塁審が担い、三塁塁審にはタッグアップを見てもらうことが、クルー全体のリスクが少なくなるのである。
三塁に走者いる場合の二塁塁審が外野飛球を追った場合、球審および一・三塁の塁審はどのように動くことがベストであろうか。
スコアリングポジションに走者がいる場合の基本的な動きはカウンタークロックワイズとなる。つまり、球審はステイ状態であり、三塁もタッグアップの可能性があるため動かず、一塁塁審のみが動き回り打者走者の一二塁のプレイをカバーする事が基本となる。では、タッグアップのない二死の場合はどうなるのであろうか。
この場合、効率的で各審判員の負担が少なくなり、動きが格好良いのがクロックワイズメカニクスである。二塁塁審が外野飛球を追い、その二塁のカバーにはタッグアップを見る必要のない三塁塁審が入る。球審は三塁走者の本塁触塁を確認後、三塁のカバーに走る。それに呼応するように一塁塁審が本塁カバーに走るのである。これは審判の目から見て、実に効率的で非常に格好が良い。
この二種類の動きは、全くの反対であるため事前ミーティングで確認していないと、本塁がガラ空きという失態を演じてしまうリスクを含んでいる。
中学シニアでは父兄審判が多い。父兄審判員は3年もすると、ほとんどがいなくなってしまう。つまり、自分の子供一緒にシニアから脱退してしまうのである。ようやく、動きを理解してきた頃に辞めてしまうのである。これも、致し方ないと考えざるを得ないとすると、フォーメーションは単純化することが良いと考えると、非効率的はあるがアウトカウントに関係なくカウンターで動く事がリスクが少ないと思われる。
私のように、ある程度の経験を積み格好の良さを追求しだすと、大きな落とし穴に陥ってしまう。そういう意味では、基本動作やマニュアルに従う事が良いという事なのであろう。
| メイン |
コメント
ご質問の件ですが、走者がいる時の投手の投球動作に関する部分の理解が必要だと思います。ルールブックでは「投手板の後縁、またはその延長線上を自由な足が越えた場合は、打者へ投球する」とありますが、これを厳密に見て適用しようとする必要はありません。いつも、他のことでも申しているように、野球はアバウトなゲームです。日本人は四角四面で物事を考えようとしますが、野球の発祥の地がアメリカであること考えますと、アバウトで良いのです。もしも、このルールを厳格に適用するべきであるならば、最初から投手板の後縁に沿ってラインが引かれているはずです。そして、テニスのライン際の判定のように、最近流行のビデオ判定を行っていたかも知れません。しかし、実際にはそのようなことが話題になることはありません。
投手が打者へ投球しなくてはならないか、牽制球を投げることができるかの見極めは、私は投手の「肩、腕、腰、膝、足首」などの動きを総合的に見ています。
例えば、投手は腰が入った状態となった場合、スムーズな動作で牽制球を投げることはできません。どことなく「ぎこちなさ」がでるものです。これが「走者を騙す」の表現なのだと理解しています。これらの基準を探してみると良いと思います。その一つが「投手板の後縁」なのだと思います。
あとは、良く見ていると「走者を騙そう」としている投手の意図を感じるようになります。これは、場数ですね。
また、一三塁の塁審をしている時に対面に走者いる場合の立ち位置ですが、基本的には自塁に走者がいないのですから、無走者の場合よりやや浅めが良いかと思います。一三塁の塁審は、あくまでもライン上外側に位置しなくてはなりません。投手の不正投球を判定するよりも、フェアファールの判定が重要だからです。
一塁塁審を担当していて単独三塁に走者がいるケースは、二塁塁審が外側にいますので、ライト線の飛球に対する対応とカウンタークロックワイズに対する準備、および内野ゴロのフォースプレイに対する対応となりますから、ほぼ無走者と同じようなポジショニングでよいでしょう。あと、目安としては一塁手の2メートル程度後方の位置が良いでしょう。
三塁塁審を担当していて一塁に走者がいるケースでは、二塁塁審は内側にいますので、外野飛球は一塁塁審との二分割になります。単独一塁であれば、無走者と同じ位置で良いですが、一二塁の場合は盗塁などで三塁上のタッグプレイが想定されますので、それに遅れない程度の位置まで前に出ます。
あくまでも、ファールライン上で前後することです。